tag:blogger.com,1999:blog-1743641552469198017.post8017801094988144086..comments2024-03-16T22:09:45.319+01:00Comments on Maczeta Ockhama: Jak Macron wygrał wybory we FrancjiMaczeta Ockhamahttp://www.blogger.com/profile/09162881309570130913noreply@blogger.comBlogger21125tag:blogger.com,1999:blog-1743641552469198017.post-61523520110327107322017-05-31T11:54:54.304+02:002017-05-31T11:54:54.304+02:00Cofając się trochę w czasie: czy MO zmienił zdanie...Cofając się trochę w czasie: czy MO zmienił zdanie nt. prowadzenia współczesnych kampanii wyborczych po tej trumpowej? Mam na myśli głównie tekst zamieszczony u futrzaka (tłumaczenie ze szwajcarskiego czasopisma o algorytmie do rozpoznawania upodobań użytkowników social media).<br /> <br />Chodzi mi głównie o to czy: <br />1. Telewizja (w tradycyjnym wydaniu) jedzie tylko siłą rozpędu, ale jej koniec jest nieuchronny. Znaczenie reklam w TV (MO wspominał o czasie antenowym, którego Trump nie wykupił, co miało go zgubić)?<br />2. To jednak nie rosyjscy hakerzy, a sprytna kampania miała decydujący wpływ na zwycięstwo Trumpa. Pisząc nowoczesna, mam na myślą taką, którą w skrócie można opisać "każdemu niezdecydowanemu mówimy to co chce usłyszeć , w sposób, w jaki lubi najbardziej (a profil osobowości ustala się wg "podziału Kosińskiego")"?<br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1743641552469198017.post-13543444593818396832017-05-29T03:13:27.559+02:002017-05-29T03:13:27.559+02:00Ja nic na to. Po prostu usunąłem zawartość komenta...Ja nic na to. Po prostu usunąłem zawartość komentarza. Jest poziom bredzenia, który wykracza poza granice, nawet niszowo-spiskowego blogika.Maczeta Ockhamahttps://www.blogger.com/profile/09162881309570130913noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1743641552469198017.post-70129004519240647842017-05-28T20:50:57.402+02:002017-05-28T20:50:57.402+02:00Ten komentarz został usunięty przez administratora bloga.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1743641552469198017.post-17001734796233222092017-05-23T17:09:44.888+02:002017-05-23T17:09:44.888+02:00Nie jest pusta. Jest napisane bardzo dokładnie na ...Nie jest pusta. Jest napisane bardzo dokładnie na przygotowanej karcie "uczestniczę w wyborach, ale nie odpowiada mi żaden z kandydatów" i to jest wrzucane do urny.<br />jest po prostu głos "na żadnego z kandydatów", całkowicie ważny i przewidziany przez ordynację.<br />Dlatego ten tekst z polskiej wiki określam nie jako nieścisłość, a jako dezinformację.Maczeta Ockhamahttps://www.blogger.com/profile/09162881309570130913noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1743641552469198017.post-32246814327115914532017-05-23T16:15:06.445+02:002017-05-23T16:15:06.445+02:00@MO
W polskiej wiki też jest to rozdzielone, wię...@MO <br /><br />W polskiej wiki też jest to rozdzielone, więc nie jest to wina wiki, że takie info się pojawia. I zgadza się - jest różnica między głosem nieważnym z powodu skreślenia 2 kandydatów, a pustą kartą. W pierwszym przypadku ktoś mógł w ten sposób protestować lub jego głos został unieważniony przez skreślenie (choć nie wiem czy we Francji głosuje się długopisem?), w drugim to ewidentnie forma protestu. Tu trzeba przyznać, że Francuzi mają dużo zaufania do instytucji, że oddają puste karty :) . W Polsce pusta = PSL ;)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1743641552469198017.post-30600821128952283052017-05-23T15:27:55.545+02:002017-05-23T15:27:55.545+02:00Spojrzałem na to samo hasło po francusku. Jest pon...Spojrzałem na to samo hasło po francusku. Jest ponad 3 miliony "Bulletins blancs". Co oznacza nie żadne "głosy nieważne", tylko jak najbardziej ważne głosy oddane na "żadnego z kandydatów".<br />W skrócie- poziomo głupot level polska wikipedia. I na te podstawie snujemy wizje polityczne i spiskowe....Maczeta Ockhamahttps://www.blogger.com/profile/09162881309570130913noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1743641552469198017.post-82758552108076415022017-05-23T13:06:49.847+02:002017-05-23T13:06:49.847+02:00Na wiki jest info, że w II turze było 4 069 582 ni...Na wiki jest info, że w II turze było 4 069 582 nieważnych głosów. (pod hasłem: Wybory prezydenckie we Francji w 2017 roku i źródło do francuskiego MSW)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1743641552469198017.post-51980635701510160282017-05-21T22:45:06.999+02:002017-05-21T22:45:06.999+02:00@Crazy Martin
Ale zdajesz sobie oczywiscie sprawe...@Crazy Martin<br /><br />Ale zdajesz sobie oczywiscie sprawe ze RT TAKZE klamie?Oczywiscie klamie z NIECO innego punktu widzenia niz media zachodnie co daje te korzysc ze porownujac te rozne narracje mozna probowac jakos tam dochodzic do czegos w rodzaju prawdy(bo na pewno NIE calej prawdy)ale generalnie RT jest tak samo niewiarygodna jak kazda inna telewizja(wiem bo zlapalem ich dobre pare razy na klamstwie-tak samo zreszta jak BBC,TVP i wlasciwie KAZDE inne medium ktore od czasu do czasu przegladam).Co oczywiscie dotyczy takze stron internetowych,blogow itp.<br /><br />"prawda jest taka, ze wiekszosc myslacych polakow obecnie bardziej popiera ruski punkt widzenia,"<br /><br />Czy ja wiem?W niektorych kwestiach pewnie tak jest ale calosciowo to watpie-ruski punkt widzenia jest tak samo patologicznyy jak zachodni<br />1.No chyba nie wierzysz ze Rosja nagle zostala obronca pokoju i optuje ze globalnym pokojem?-to tylko propaganda siana przez nich poniewaz sa slabi-jak sie czuja mocni to zaraz kogos najezdzaja(Gruzja,Krym itp)<br />2.Bieda,problemy z muzulmanami czy narkotykami sa takie same w Rosji jak na zachodzie(a nawet wieksze)-ci ktorzy wierza ze Rosja radzi sobie z tymi problemami lepiej niz zachod sa w bledzie-Rosja uzywa innych metod niz zachod(nie kredek tylko pacyfikacji)ale efekt jest rownie oplakany.<br />Dla mnie osobiscie Rosja to taka sama patologia(o ile nie wieksza)niz zachod.Jedyny pozytek jest taki ze mozna sobie naracje porownac i popatrzec kto ma jakie interesy-innego zysku nie widze ani punktow wspolnych z interesem Polski.<br />Jedni i drudzy to patologiczni klamcy,zlodzieje i oszusci-ogolnie wrogowie(tylko modus operandi maja NIECO inny-ot i wszystko)<br /><br />Piotr34<br /><br /><br /> Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1743641552469198017.post-53987832226868640152017-05-21T21:03:03.908+02:002017-05-21T21:03:03.908+02:00moj komentaz to byl sarkazm, bo jeszcze ktos nie z...moj komentaz to byl sarkazm, bo jeszcze ktos nie zrozumie :)<br /><br />ale dokladnie, tak sie zamyka usta i tlamsi, niewygodna krytyke, jestes ruskim trolem, "to ruskie trole"<br /><br />zachod tez ma troli, nowoczesna ma troli, po miala troli, wiecej, zachod ma cale ztrolowane media.<br /><br /><br />ale przeciez tego nie napisza w tych mediach, ze maja troli, napisza ze trole sa tylko ruskie, i kazdy kto przyznaje w jakiejs sprawie racje rosji, albo mowi cos niewygodnego, jest np przeciw ukrainskim najconalistom czy przeciw zalewowi ukraincow, mowi jak jest, ze te indycdenty to banderowcy a nie ruscy, to ten ktos jest ruskim trolem<br /><br />mam nadzieje, ze inteligenti to wiedza, tylko jakis nizinny plebs moze sie zlapac na takie wytlumaczenia i ucinania dyskusji, " typu, to opinia ruskich troli", wiec nie ma co dyskutowac<br /><br />prawda jest taka, ze wiekszosc myslacych polakow obecnie bardziej popiera ruski punkt widzenia, niz ta moralna zgnilizne i hupokryzje zachodu, nie sa to zadne ruskie trole!<br /><br />i dlatego RT ma takie wziecie, w dobie internetu latwo weryfikowac informacje, to nie jest dziennik telewizji gdzie byly 2 kanaly i dy latwo siano propagande, Zeby ogladac RT przede wszystkim trzeba sie interesowac, tego sie nie oglada w przerwie miedzy odcinkami tanca z gwiazdami<br />ludzie myslacy, krytyczni to ogladaja, oni nie sa podatni na propagande jak sie usiluje reszcie wmoeic<br />to jest telewizja ktora obala ta hipokryzje zachodu, dlatego zachod tak sie boi, nie ma argumentow, wiec blokuje, ucina dyskusje, nazywa propaganda<br /><br />sam sobie robi kuku, moze tepaki to kupuja, ale ci ktorzy sie interesuja wiedza swoje<br />Crazy Martinhttps://www.blogger.com/profile/05116545229746091496noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1743641552469198017.post-15133698342925019762017-05-21T12:37:00.685+02:002017-05-21T12:37:00.685+02:00@Crazy Martin
Nieco agresywnie ale uwazam ze masz...@Crazy Martin<br /><br />Nieco agresywnie ale uwazam ze masz racje.O ile ruskie trolle oczywiscie istnieja o tyle fakt ten stal sie wygodnym wytlumaczeniem dla wielu i zaczynem nowej cenzury-wymiana pogladow UMIERA-ja sam kilkakrotnie zostalem oskarzony o bycie ruskim trollem i zbanowany poniewaz nie zgadzam sie z "jedynie sluszna polityka" wobec Ukrainy.A trolle inne niz ruskie oczywiscie istnieja-sam tu kiedys zwrocilem uwage iz na glownych portalach istnieja ogromna armia trolli niemieckich,obecnie dostrzegam takze wielu ukrainskich a i inni tez sie daja zauwazyc.Wycinanie trolli to dosc obosieczna bron-z jednej strony trolle niszcza dyskusje i TRZEBA cos z tym zrobic,z drugiej strony cenzura niszczy ja takze(moze nawet BARDZIEJ)-to zaczyna byc kwadratura kola i nie znam rozwiazania tego problemu.<br /><br />Piotr34Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1743641552469198017.post-3807131603280946012017-05-21T06:57:08.281+02:002017-05-21T06:57:08.281+02:00ah te trolle z rosji, gdyby nie oni nikt nie przyz...ah te trolle z rosji, gdyby nie oni nikt nie przyznalby putinowi racji w zadnej sprawie, nik nie poprarlby w mediach rosji, wiadomo ze obywatele swiata nie moga zgadac sie z tym zbrodniarzem putinem<br />przeciez wiadomo ze rosja klamie, nie ma racji, i chca tylko podbijac, wznieaca konflikty i sprzedaje stronom bron, stad jesli jakies opinie na korzysc rosji to tylko i wylacznie trole<br /><br />a swiat zachodni z usa na czele, bidulki, nie maja troli, nie wpadli jeszcze na to ze tak mozna, ale nieee, bo oni po prostu ich nie porzebuja, prawda nie potrzebuje troli<br />jesi mozna cos przeczytac o zachodnim swiecie to sa to zawsze prawdziwe opinie, a prawdziwe opinie jak wiadomo nie sa krytyczne, bo te krtyczne to tylko ruskie trole<br /><br />hipokryci to zawsze ruscy ze swoimi trolami a zachod jest wzorem moralnosci i oredkownikiem pokoju, tutaj nie ma hipokryzji, spiskow, brudnych ineresow, wojen te znie ma, sa tylko operacje pokojowe, i to zawsze w odpowiedzi na zlych terrorystow<br /><br />te wszystkie zle rzeczy tylko w rosji, a jak ktos mowi zle o zachodzie, nie daj boze w kontekjscie rosji to sa to te ruskie trole<br /><br />kazde dziecko to wie<br /><br />Crazy Martinhttps://www.blogger.com/profile/05116545229746091496noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1743641552469198017.post-21979329623461470262017-05-20T19:11:31.197+02:002017-05-20T19:11:31.197+02:00@Maczeta
1.Gdzie ukryc lisc?-coz,trzeba zasadzic l...@Maczeta<br />1.Gdzie ukryc lisc?-coz,trzeba zasadzic las(zdaje sie Konfucjusz?)<br />2.Ruskie trolle-wiem<br />3.Czy Francja jest jeszcze normalnym krajem<br />4.Alez zauwaz ze moj komentarz nie jest tak naprawde o ruskich trolach tylko o "lesie" wlasnie i o tym co wynika z faktu owego "lasu" istnienia.A wnioski sa...nieciekawe.<br /><br />Piotr34<br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1743641552469198017.post-40240029892434672422017-05-20T18:59:09.756+02:002017-05-20T18:59:09.756+02:00@Piotr34
Stare pytanie- gdzie ukryć liść.
Tak sam...@Piotr34<br />Stare pytanie- gdzie ukryć liść.<br />Tak samo, gdzie ukryć ważne informacje w czasach łatwego dostępu i wiedzy? W zalewie śmieci. To zrobił akurat sztab Macrona. Ale pronaftowa i kacapska propaganda robią to nie od wczoraj. Bezrefleksyjne rozpowszechnianie takich głupot jest pracą dla nich. I tyle.<br />3 milionów głosów w normalnym kraju nie ukryjesz. Za to rozrzucając wszędzie takie gówno ukryjesz to co ja powyżej napisałem.Maczeta Ockhamahttps://www.blogger.com/profile/09162881309570130913noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1743641552469198017.post-39619127134456654042017-05-20T18:19:18.298+02:002017-05-20T18:19:18.298+02:00@Maczeta
Ze pozwole sobie sie wtracic(i poczynic ...@Maczeta<br /><br />Ze pozwole sobie sie wtracic(i poczynic pewne uwagi natury OGOLNEJ).NAPRAWDE sadzisz iz nawet gdyby to byla prawda(3 miliony glosow byloby niewazne)to istnialoby jakies wiarygodne na ten temat zrodlo?Nie wydaje mi sie-jedyne co mozna zrobic to zastanowic sie czy jedna strona sporu politycznego ma srodki oraz WOLE ewentualnego sfalszowania wyborow oraz czy druga strona jest na tyle slaba w instytucjach panstwa i mediach abyc nie w stanie tego udowodnic.Sadze iz ci ktorzy popieraja Macrona(praktycznie caly francuski establishment wliczajac banki)mogliby spokojnie sfalszowac wybory a ci nieliczni(wsrod establishmentu)popierajacy Le Pen nie byliby w stanie tego udowodnic w zadne sposob-mogloby byc pare przeciekow i plotek i to wszystko.<br />To tak jak z wyborami w IIRP albo "seryjnym samobojca" czy "katastrofa smolenska"-kazdy rozgarniety widzi ze COS tu bylo nie tak ale WIARYGODNYCH zrodel na ten temat nie ma i NIGDY nie bedzie.<br />Nie jestem pewny czy w dzisiejszych czasach proba szukania wiarygodnych zrodel ma w ogole sens,watpliwe czy takie zrodla(jesli chodzi o kwestie POLITYCZNE przynajmniej)w ogole istnieja-zdaje sie ze obecnie WSZYSTKIE media sa jakos tam zaangazowane politycznie i manipuluja informacja.Chyba lepiej od szukania "wiarygodnych" zrodel zaczac sie podpierac zwyczajnym zdrowym rozsadkiem-a ten sugeruje ze sfalszowanie CZESCI glosow w wyborach we Francji jest mozliwe.Mozliwe choc malo prawdopodobne bo chyba bylo zwyczajnie...niepotrzebne(w mojej osobistej opini).<br /><br />Pisze to nie majac pojecia jaki byl dokladnie komentarz anonimowego,rozumiejac potrzebe tepienia ruskich trolli czy nawet majac gdzies to czy banksterzy sfalszowali wybory we Francji-ja tylko zwracam uwage ze coraz czesciej wszyscy(takze antysystemowcy)chca wiarygodnych zrodel-takich zdaje sie NIE MA-CZASAMI wiec lepiej uzyc zdrowego rozsadku.Oczywiscie problemy epistemologiczne jakie kreuje takie nieufne podejscie sa wrecz KOSMICZNE w swej skali ale czy to mimo wszystko nie jest lepsze podejscie niz szukanie MITYCZNYCH WIARYGODNYCH zrodel?<br /><br />Piotr34Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1743641552469198017.post-64947093811018377322017-05-20T02:39:33.583+02:002017-05-20T02:39:33.583+02:003 miliony nieważnych głosów?
A teraz robimy zabawę...3 miliony nieważnych głosów?<br />A teraz robimy zabawę. czy ty prędzej podasz wiarygodne źródło, czy ja prędzej wyrzucę ten komentarza jako rozprzestrzeniania prokacapskich bredni?Maczeta Ockhamahttps://www.blogger.com/profile/09162881309570130913noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1743641552469198017.post-79350689549767918382017-05-20T01:16:15.602+02:002017-05-20T01:16:15.602+02:00Ten komentarz został usunięty przez administratora bloga.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1743641552469198017.post-53915314046329769612017-05-19T12:11:03.714+02:002017-05-19T12:11:03.714+02:00Maczeto, ja się pozwolę wtrącić w rozmowę z Anonim...Maczeto, ja się pozwolę wtrącić w rozmowę z Anonimem powyżej i stwierdzę, że automatyzacja - czy to tworzenia, czy wykrywania - tej śmieciowej treści niewiele zmieni. Decydującym czynnikiem dalej będzie źródło: kto mu ufa ten przyjmie to co źródło ma do powiedzenia, kto nie ufa ten odrzuci. Ci którym wiedzie się dobrze, będą bardziej ufać źródłom mainstreamowym; ci którym wiedzie się źle, będą bardziej ufać źródłom alternatywnym. Będzie z tego piękna bitwa algorytmów, którą ostatecznie rozstrzygnie zawartość portfela.<br /><br />Migrant WorkerAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1743641552469198017.post-87633409425060560242017-05-19T04:07:31.543+02:002017-05-19T04:07:31.543+02:00@anonim
Oczywiście to będzie działać. I rozpocznie...@anonim<br />Oczywiście to będzie działać. I rozpocznie bardzo dziwny wyścig zbrojeń. Ale z obu stron by to wymagało ręcznej produkcji i mnóstwa pracy. Co oznacza, że w ramach przygotowań pierwsze pytanie brzmi "czy można to zautomatyzować, ile potrzeba na to czasu i pieniędzy". Oczywiście łatwiej jest tworzyć automatycznie śmieciową treść, niż ją rozpoznawać, ale i to jest przy użyciu dzisiejszej topowej technologii. W tej sposób wracamy do pierwszego punktu- najpierw obrona, potem śmieciowe dane. Ale to będzie działać jeszcze co najmniej kilkanaście miesięcy, może nawet lata.Maczeta Ockhamahttps://www.blogger.com/profile/09162881309570130913noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1743641552469198017.post-29594136787836361452017-05-18T11:55:08.619+02:002017-05-18T11:55:08.619+02:00Ale dlaczego na dłuższą metę takie coś (podstawian...Ale dlaczego na dłuższą metę takie coś (podstawianie fałszywych danych cyberprzestępcom) nie zadziała?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1743641552469198017.post-16742369642492965152017-05-17T17:52:13.734+02:002017-05-17T17:52:13.734+02:00@Piort34
Z NYT i paru innych źródeł tej klasy.@Piort34<br />Z NYT i paru innych źródeł tej klasy.Maczeta Ockhamahttps://www.blogger.com/profile/09162881309570130913noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1743641552469198017.post-18853399022624238992017-05-17T17:11:04.370+02:002017-05-17T17:11:04.370+02:00Dla Polski zwyciestwo Macrona jest korzystne ponie...Dla Polski zwyciestwo Macrona jest korzystne poniewaz nie ma on proputinowskich inklinacji(w przeciwienstwie do Le Pen).Dla Francji-coz,niekoniecznie.Tak naprawde mieli wybor mieli marionetka banksterow a marionetka Putina-dla nas marionetka banksterow jest mniej grozna ale Francuzow wycisnie jak cytryny.Jeszcze tylko czekac zwyciestwa Merkel w Niemczech i UE bedzie gotowa aby zaczac sie rozpadac na mniejsze bloki(nieoficjalnie to juz sie dzieje).<br />A te info o podstawionych serwerach bardzo ciekawe-mozna zapytac skad?<br /><br />Piotr34Anonymousnoreply@blogger.com