tag:blogger.com,1999:blog-1743641552469198017.post7784901072239002931..comments2024-03-21T22:11:19.262+01:00Comments on Maczeta Ockhama: O dwóch katastrofach- czyli chłopcy w krótkich spodenkach a La PresidentaMaczeta Ockhamahttp://www.blogger.com/profile/09162881309570130913noreply@blogger.comBlogger20125tag:blogger.com,1999:blog-1743641552469198017.post-27673912870705078782012-03-07T22:44:30.410+01:002012-03-07T22:44:30.410+01:00O dobrze ze mi przypomniales-wlasnie zastanawiam s...O dobrze ze mi przypomniales-wlasnie zastanawiam sie co by tu poczytac ciekawego a ksiazka przeciez na twardym dysku:)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1743641552469198017.post-89565827281638814492012-03-07T19:35:17.521+01:002012-03-07T19:35:17.521+01:00eee tam. Na to towarzystwo szkoda kul. Ich trzeba ...eee tam. Na to towarzystwo szkoda kul. Ich trzeba smiechem zabić. A tekst bmi jak jakieś naiwnego plagiatowanie "Dzymalskiego przeciw Rzeczypospolitej" Świetnej książki zresztą- polecam.Maczeta Ockhamahttps://www.blogger.com/profile/09162881309570130913noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1743641552469198017.post-47085368961154658692012-03-07T16:14:22.578+01:002012-03-07T16:14:22.578+01:00Żyjemy w społeczeństwie- jedną, dwie osoby się zna...Żyjemy w społeczeństwie- jedną, dwie osoby się znajdzie wsród rodziny i znajomych. Za to jak coś produkujesz to od razu lepiej myślec o samodzielnych poddostawcach niż o organizowaniu wszystkiego u siebie. <br />jako przykład to http://www.youtube.com/watch?v=lxS7s3BzIUk jest produkowane faktycznie w garażu, przez kilka osób. <br />Da się, a ten milion paragwajczyków i boliwijczyków coś jednak w Buenos robi.Maczeta Ockhamahttps://www.blogger.com/profile/09162881309570130913noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1743641552469198017.post-44785704487129990942012-03-07T16:11:01.840+01:002012-03-07T16:11:01.840+01:00Sa i tacy co taki rozwoj wydarzen przewiduja.
htt...Sa i tacy co taki rozwoj wydarzen przewiduja.<br /><br />http://tiny.pl/hpmctAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1743641552469198017.post-57174901497570487472012-03-07T16:02:28.437+01:002012-03-07T16:02:28.437+01:00Nie do końca. Otóż w warunkach regularnych kryzysó...Nie do końca. Otóż w warunkach regularnych kryzysów lepiej jest wyciągać kasę tak szybko jak się da niż inwestować długoterminowo. A przy okazji- własność torów jest tu chyba państwowa, a prywatni są koncesjonariusze. System trochę podobny do polskiego i efekty te same.Maczeta Ockhamahttps://www.blogger.com/profile/09162881309570130913noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1743641552469198017.post-49942930661682192852012-03-07T14:40:54.392+01:002012-03-07T14:40:54.392+01:00Dokładnie, piotr34
Nie znam Argentyny, ale z tego ...Dokładnie, piotr34<br />Nie znam Argentyny, ale z tego co mówicie przypomina trochę Polskę lat 90-tych, pamietam że się dziwiłem że do Polski przyjeżdżali wtedy np. Holendrzy mówiąc że tu jest rozwój mozna robić prawie wszystko to co u nich regulowane przez państwo i krepujace przedsiębiorczosć. Sam kupiłem kiedys mieszkanie od małżeństwa Rosjan którzy tu wtedy przyjechali za wolnością gospodarczą i 2 lata temu wyemigrowali do Kanady, bo w Polsce niewiele już tej wolności zostało.<br /><br />hamalAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1743641552469198017.post-78755173085327331402012-03-07T14:33:39.394+01:002012-03-07T14:33:39.394+01:00@Maczeta
No tak promuje jednoosobowe spółki, jak ...@Maczeta<br /><br />No tak promuje jednoosobowe spółki, jak jesteś samozatrudniony. A co bedzie jesli dobrze Ci idzie, biznes się rozwija i należałoby kogoś zatrudnić ? Jesteś walony w łeb regulacjami pracy bo z drobnego przesiębiorcy stajesz się wrednym kapitalistą, nawet jakbys chciał zatrudnić tylko 1 osobę. Chyba że zatrudniony też założy 1-osobowa firmę. I dlatego restrykcyjne prawo pracy działa przeciwko przede wszystkim słabo wykwalifikowanej biedocie, która nie wie/nie zna się/ nie umie prowadzic nawet tej 1-osobowej firmy i chciałaby się wynajać na etat, ale inni bojąc sie restrykcji ich nie zatrudnią. Im silniejsze restrykcje tym szybciej rozwój się skończy.<br /><br />hamal/tańczący_z_fundamiAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1743641552469198017.post-84116313803702146822012-03-07T13:27:14.164+01:002012-03-07T13:27:14.164+01:00@ hamal
A wbrew pozorom jest w tym logika. Otóż po...@ hamal<br />A wbrew pozorom jest w tym logika. Otóż połączenie restrykcyjnego prawa pracy i niskich kosztów prowadzenia działalności gospodarczej (dla większości małych firm podatki kończą się na stałej kwocie 50-150 zł miesięcznie) promuje życie ludzi "na swoim", drobnych przedsiębiorców posiadających własność.Maczeta Ockhamahttps://www.blogger.com/profile/09162881309570130913noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1743641552469198017.post-40286022210502147242012-03-07T10:04:03.842+01:002012-03-07T10:04:03.842+01:00Nie pamiętam kto to powiedział "nawet nie zda...Nie pamiętam kto to powiedział "nawet nie zdajemy sobie sprawy jak małą mądrością rządzony jest świat". Własnie że wszystko jest proste i czarno-białe. Proszę przykład który sam podałes logiki jaką posługuje się Argentyna - kiedy było bezrobocie - nikt się nie przejmował zatrudnianiem na czarno i teraz bezrobocia nie ma. WŁAŚNIE ! Skoro zatrudnianie na czarno powoduje likwidację bezrobocia to jaka logiką kieruje się rząd przykręcając śrubę z tym zatrudnianiem na czarno ? Każdy myślący wie że bezrobocie od razu zacznie rosnąć. (oczywiście są też inne czynniki odpowiedzialne za bezrobocie jak opodatkowanie pracy ale regulacje też są ważnym czynnikiem). No i ja nie przyjmuję tłumaczenia z presją inflacyjną. Normalnie jeśli kraj się rozwija i ktoś kupuje produkcje czy usługi to rośnie siła nabywcza waluty tego kraju - nie musi być żadnej presji inflacyjnej a nawet presja deflacyjna. Niestety system z jednym bankiem centralnym który utrzymuje system inflacyjny kontrolowanym przez państwo a do tego demokracja pośrednia w końcu doprowadzi do upadku tego państwa prędzej czy później.<br /><br />hamalAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1743641552469198017.post-31050806906085130922012-03-07T09:47:43.182+01:002012-03-07T09:47:43.182+01:00Od razu mówię jeśli prywaciarz niszczy swoją własn...Od razu mówię jeśli prywaciarz niszczy swoją własność - w tym przypadku kolej - to zawsze oznacza ingerencję państwa. Inaczej ktoś inny wszedłby na rynek i świadczył usługi kolejowe, albo wykupiłby tą upadającą kolej za grosze i zrobił porządek - biznes jest biznes. To państwo pod pozorem opieki nad obywatelem jest winne.<br /><br />hamalAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1743641552469198017.post-28308744448159160432012-03-07T09:44:02.732+01:002012-03-07T09:44:02.732+01:00@futrzak
jeśli chodzi o kolej czy czasem nie jest...@futrzak<br /><br />jeśli chodzi o kolej czy czasem nie jest tak że państwo mocno w nią ingeruje ? Bo tak zwykle jest, sytuacja podobna do polskich OFE, owszem prywatne, ale działają źle bo państwo reguluje ich działalność i nie daje rozwijać skrzydeł. Albo NFZ - gdyby sprywatyzować w Polsce szpitale i przychodnie ale dalej zostawić NFZ i kontraktowanie usług, to pogorszyłoby sytuację w służbie zdrowia bo prywatny działa lepiej, więc lepiej by wyciągał kasę z NFZ-u. Wracając do kolei - gdyby państwo całkiem sie od niej odsunęło (a przynajmniej ograniczyło do minimum - np do posiadania torów), to kolej działałby znacznie lepiej. Oczywiście jest też druga możliwość - wstrzykiwanie przez państwo w kolej cięzkich miliardów gotówki (oczywiście będą kradli na potęgę ale i tak dużo zostanie)- ale na ten cel musiałoby opodatkować społeczeństwo niszcząc przy okazji część gospodarki której nie widać. Które rozwiązanie jest lepsze i uczciwsze ? Czy pozwolić obywatelowi działać i zbierać wszystkie korzyści z tego działania, ale uczynić go odpowiedzialnym za to działanie i za ew. uczynione krzywdy surowo karać ? Czy socjalistyczne rozwiązanie - regulować działalnosc, zakazywać i nakazywać i obkładac wysokimi podatkami no i co za tym idzie przenosić odpowiedzialność za działanie na państwo - czyli lekkie kary za ew. uczynienie komuś krzywdy w wyniku działania jednostki ?<br /><br />hamalAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1743641552469198017.post-23746383580782062162012-03-06T23:43:27.572+01:002012-03-06T23:43:27.572+01:00@Maczetaockhama
Niezwykle ciekawy tekst. Będę tu z...@Maczetaockhama<br />Niezwykle ciekawy tekst. Będę tu zaglądał.toyahhttps://www.blogger.com/profile/09687501229660156990noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1743641552469198017.post-48286704674290565742012-03-06T19:58:10.284+01:002012-03-06T19:58:10.284+01:00Jak zwykle się całkowicie z tobą zgadzam (nudy... ...Jak zwykle się całkowicie z tobą zgadzam (nudy... :)), ale- pozostaje mimo wszystko dodać, że w latach 90-tych w Polsce i Argentynie polityka była właściwie taka sama- czyli mniej lub bardziej konsekwenty neoliberalizm spod znaku "chicago boys" z dodatkiem obfitej produkcji długu. W Argentynie kompletna katastrofa nastąpiła w zaledwie 12 lat, w Polsce jeszcze nie. Więc to prawda- różne etapy dziejów- tylko Argentyna jest tu sporo przed Polską i uważam, że w sporej części tutejsza polityka powinna być dla Polski wzorem.Maczeta Ockhamahttps://www.blogger.com/profile/09162881309570130913noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1743641552469198017.post-40013702786805553162012-03-06T18:22:08.603+01:002012-03-06T18:22:08.603+01:00Dla porządku: to co podałem, to cytat z forum, (ni...Dla porządku: to co podałem, to cytat z forum, (niestety) nie moje.<br />mmm777Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1743641552469198017.post-73813485530604475562012-03-06T18:21:04.687+01:002012-03-06T18:21:04.687+01:00Roznica miedzy Argentyna a Polska jest dosc oczywi...Roznica miedzy Argentyna a Polska jest dosc oczywista.W Polsce wladza upadla juz ponad 20 lat temu-przy czym byl to dla przedstawicieli owej wladzy proces wlasciwie bezbolesny i wszystko uszlo im bezkarnie.W Argentynie wladza upadla raptem 14 lat temu a proces ten byl bolesny dla wszystkich zainteresowanych stron.Krotko mowiac-w Argentynie mial miejsce prawdziwy RESET systemu ktory wyniosl do wladzy inny typ ludzi a spoleczenstwo wzniosl na znacznie wyzszy poziom zaangazowania spolecznego(co zawiera w sobie takze intensywne patrzenie na rece rzadzacym).W Polsce natomiast mial miejsce reset POZORNY co powoduje iz u wladzy sa ludzie z mentalnoscia z poprzedniego systemu,takze spoleczenstwo nie skupilo sie na relacji wladz-narod ale na napelnianiu lodowek za wszelka cene.Mozna wiec powiedziec iz Argentyna i Polska sa w roznej "fazie" swoich dziejow.Oczywiscie poniewaz ten proces zdaje sie byc cykliczny wiec pewnie i wladza w Argentynie za jakis czas zapomni lekcje historii-mimo to na dzisiaj i kolejna dekade czy dwie zycie w Argentynie powinno byc dosc znosne-to jest wlasnie korzysc z resetow systemu(zwanych potocznie rewolucjami).Co do PL-tu jak widze co sie dzieje oraz patrze na nastroje narodu to bez resetu sie nie obejdzie.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1743641552469198017.post-85916953810645044962012-03-06T16:50:01.147+01:002012-03-06T16:50:01.147+01:00Chcialam zwrocic uwage, ze dopoki kolej byla panst...Chcialam zwrocic uwage, ze dopoki kolej byla panstwowa w Argentynie to jeszcze jakos funkcjonowala. Potem za czasow Menema sprywatyzowano ja na bandyckich zasadach a nowi "wlasciciele" nie mieli ochoty inwestowac w infrastrukture ani tabor, i zaczela sie powolna degradacja, trwajaca do dzis.<br /><br />Jesli chodzi o umowy o prace - sa opodatkowane nizej niz w Polsce i to duzo nizej natomiast problem jest z regulacjami prawnymi, ktore czynia zwolnienie pracownika bardzo kosztownym (odprawy).futrzakhttps://www.blogger.com/profile/17393274013291667872noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1743641552469198017.post-31803353748409018342012-03-06T16:09:41.598+01:002012-03-06T16:09:41.598+01:00"Można jechać po sygnale zastępczym z dozwolo..."Można jechać po sygnale zastępczym z dozwoloną prędkością szlakową. Ograniczenie dotyczy tylko przejeżdżania obok semafora podającego Sz (sygnał zastępczy). Problem dotyczy nadużywania Sz - swoistego, kolejowego "koguta" (szukając analogii w ruchu drogowym). W wielu miejscach jest on stosowany jako jedyny dostępny sygnał i stąd bierze się rutyna maszynistów. Maszynista pociągu jadącego niewłaściwym torem najprawdopodobniej traktował to jako sytuację zupełnie normalną. Pisemnego rozkazu też najprawdopodobniej nie miał - bo i też nie musiał mieć :| Człowieka, kierującego skład na kolizję śledztwo znajdzie bez problemu. Natomiast co do winy to będzie duuuży problem, bo przypuszczam, że sięga ona i wysoko, i szeroko."<br /><br /><br />Jak ktoś wiecej ciekaw, to tu: http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=261084&page=49<br /><br />Niestety, wiedza fachowa niezbędna... (Ale można próbować użyć własnego rozumu, bez pośrednictwa bezmózgich dziennkarzy).<br /><br /><br />mmm777Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1743641552469198017.post-72748162955698142242012-03-06T13:59:27.347+01:002012-03-06T13:59:27.347+01:00@ Anoninim
Co do pracy- w tym wypadku to nie tyle ...@ Anoninim<br />Co do pracy- w tym wypadku to nie tyle podatki co regulacje prawa pracy.<br />A co do meritum- bym powiedział, że świat i gospodarka nie zawsze są takie jak się zwolennikom JKM wydaje, choć i ja raczej libertarianinem jestem.<br />W tym wypadku- dopóki w Argentynie było bezrobocie nikt się zatrudnianiem na czarno nie przejmował, za to zwolnienie pracownika to w ramach "stanu wyjątkowego w gospodarce" był koszmarny wydatek. Teraz bezrobocia nie ma, a zatrudnianie tylko legalne nie przeszkadza tak bardzo gospodarce- choć zmniejsza presję na wzrost płac- co w tych realiach jest dobre, bo gdyby jeszcze istaniała duża presja płacowa to inflacja by się pewnie wymknęła spod kontroli.<br />Świat nie jest czarno-białyMaczeta Ockhamahttps://www.blogger.com/profile/09162881309570130913noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1743641552469198017.post-62997897571287161452012-03-06T11:23:16.669+01:002012-03-06T11:23:16.669+01:00... no i jeszcze oczywiście zatrudnianie na czarno...... no i jeszcze oczywiście zatrudnianie na czarno wynika także ze zbyt duzych regulacji ze strony państwa.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1743641552469198017.post-33376609618365319312012-03-06T11:21:00.927+01:002012-03-06T11:21:00.927+01:00EEee tam ja nie widzę jakichś specjalnych zalet Ar...EEee tam ja nie widzę jakichś specjalnych zalet Argentyny w tym miejscu, a już możliwość jakiegoś "przejęcia" kolei - czyli rozumiem tutaj czyjejś własności to już faszyzm. A że dotyczy na razie tylko dużych rzeczy - to po prostu dopiero początek, potem dojdą do pojedynczych domów.<br />Natomiast zaciekawiła mnie ta sprawa umów o pracę. Kombinowanie z umowami ZAWSZE wynika ze zbyt dużego opodatkowania pracy. Ciekawe jakie opodatkowanie pracy jest w Argentynie, bo jeśli opodatkowanie jest wysokie - a na to wskazuje powszechność zatrudniania na czarno - to przyciśnięcie śruby poprzez kontrole skończy się tylko zwinięciem gospodarki a nie rozwojem.Anonymousnoreply@blogger.com