tag:blogger.com,1999:blog-1743641552469198017.post2459150059821895542..comments2024-03-21T22:11:19.262+01:00Comments on Maczeta Ockhama: O następnym prezydencie USAMaczeta Ockhamahttp://www.blogger.com/profile/09162881309570130913noreply@blogger.comBlogger36125tag:blogger.com,1999:blog-1743641552469198017.post-87243933843957370532019-10-26T00:45:33.797+02:002019-10-26T00:45:33.797+02:00@mall
W sumie dyskusja na temat tego czemu państwa...@mall<br />W sumie dyskusja na temat tego czemu państwa różnie podtakują różne grupy była jakiś czas temu u Futrzaka, wnioski były na tyle niepokojące, że ostatni (patrz niżej) komentarz usunęła tamtejsza cenzura:<br /><a href="http://archive.is/Zgixv#selection-899.0-899.0" rel="nofollow">link</a>Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1743641552469198017.post-64639464163211915022019-10-25T14:00:12.373+02:002019-10-25T14:00:12.373+02:00Ja tam się nie znam, ale książki historyczne dość ...Ja tam się nie znam, ale książki historyczne dość mocno sugerują, że poziom opodatkowania jest raczej powiązany z siłą wpływu grupy, która ma być opodatkowana. Oraz do pewnego stopnia z finezją tejże grupy.<br />Tak dla przykładu:<br />- starożytny Rzym: rozbudowany system podatkowy pozwalał rozbudować armię/administrację; opodatkowana była ziemia ale nie tylko; bogaci właściciele ziemscy byli świadomi tego co dają podatki; o z czasem właściciele ziemscy (grupa wpływu) urośli w siłę na tyle, że zaczęli być z podatku od posiadanej ziemi zwalniani; gdy mechanizm dostrzegli żołnierze (grupa wpływu) zaczęli domagać się zapłaty żołdu w postaci ziemi, która to też była zwalniania z podatku; później system podatkowy okazał się być niewydolny;<br />- Bizancjum w trakcie ekspansji arabskiej: stracili Egipt, źródło żywności, ale zdołali wybronić północny szlak transportowy; w dużej mierze dzięki istnieniu rozbudowanego systemu podatkowego umożliwiającego utrzymanie sprawnej armii; właściciele ziemi płacili podatek; <br />- Anglia: po podbiciu przez Normanów spisano majątki i narzucono podatek od ziemi (król był mocny i narzucił podatek); wcześniej nie pobierano (właściciele byli zbyt mocni); początek XV wieku- Anglia zdołała zebrać duże podatki, ale były to podatki zbierane niejako od okazji bo właściciele ziemscy byli już zbyt mocni i nie pozwalali na podatki; nie wykazali się myśleniem przyszłościowym i pod koniec tego wieku królowie osłabli a o podatkach coraz częściej decydował parlament (tj. ci, których siła dominowała w parlamencie); w konsekwencji opodatkowanie właścicieli ziemskich spadło i Anglia nie miała dość pieniędzy na wojnę z Francją;<br />- Francja: ci dla odmiany w trakcie wojny z Anglią zdołali zbudować system podatkowy, który początkowo działał na zasadzie zapobieżenia katastrofy ale już w II poł. XV wieku de facto działał bardziej na stałe; przeciwwagą dla potężnych właścicieli ziemskich była arystokracja, która mogła urosnąć w siłę dzięki współpracy z królem; <br />- Polska: od początku mocno zdecentralizowane królestwo, gdzie posiadacze ziemscy nie pozwalali na opodatkowanie; gdy przyszli Jagiellonowie ich siła była tak duża, że de facto uniemożliwiono opodatkowanie bez wyrażenia przez nich zgody; skuteczność tego systemu poznaliśmy w XVII wieku.<br /><br />Taki sam mechanizm widać było w średniowiecznej Szkocji, Szwecji, Danii, HRE, Kastylii, miastach włoskich, arabskiej Andaluzji...mallhttps://www.blogger.com/profile/12649841364426920656noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1743641552469198017.post-37725956257808517362019-10-25T13:33:09.793+02:002019-10-25T13:33:09.793+02:00@Maczeta
jako "poważną teorię" Którą nig...@Maczeta<br /><i>jako "poważną teorię" Którą nigdy nie była w żadnym stopniu. To była zwyczajna kpina i tak ja ją też traktuje.</i><br /><br />Z tego wynika tylko i wyłącznie, że jesteś niedouczony i nic poza tym:<br />https://en.wikipedia.org/wiki/Laffer_curve<br /><br />W ogóle są dość mocne wskazówki, że większość państw "Zachodu" ma udział podatków w PKB na poziomie ok. 50% dlatego, że gdzieś o okolicach tych 50 procent leży szczyt wspomnianej krzywej.<br /><br /><br />A zdanie "porównywanie czegoś z czymś to brednie" jest pozbawione logicznego sensu.<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1743641552469198017.post-21321074655275088972019-10-25T04:15:23.564+02:002019-10-25T04:15:23.564+02:00Krzywa Laffera to była kpina komika, która nigdy n...Krzywa Laffera to była kpina komika, która nigdy nie była żadną teorią ekonomiczną. To był po prostu żart. Który tak bardzo pasował oligarchii, że promowano to jako "poważną teorię" Którą nigdy nie była w żadnym stopniu. To była zwyczajna kpina i tak ja ją też traktuje.<br /><br />Rozmowa o ZSRR w czasach stalinowskich i porównywanie tego do zachodnich socjaldemokracji to są brednie. Były one np. masowo kolportowane przez radziecką agenturę w czasach zimnej wojny w celu legitymizacji tego ustroju, ale to się skończyło i to już tylko powtarzają Janusze z demencją. Ty nie musisz.<br /><br />Maczeta Ockhamahttps://www.blogger.com/profile/09162881309570130913noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1743641552469198017.post-77122976214953878902019-10-24T23:26:53.568+02:002019-10-24T23:26:53.568+02:00@Przemax
W ogóle Maczeta i Futrzak mają taką dziwn...@Przemax<br />W ogóle Maczeta i Futrzak mają taką dziwną przypadłość polegającą na upartych próbach wmawiania, że różne "state failures" to nie są/były "state failures" tylko "market failures".<br /><br />Szczyt tego był w dyskusji poniżej, w której przekonywali, że to, że władze PRL pozaciągały kretytów za granicą i pobudowały za te kredyty fabryki produkujące niesprzedawalny na wolnym rynku badziew to wina wolnego runku, a nie władz PRLu - patrz:<br /><br />http://archive.is/p3IY1#selection-1033.1-1047.2Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1743641552469198017.post-23041608803929647322019-10-24T17:00:55.287+02:002019-10-24T17:00:55.287+02:00To ja jeszcze raz się wtrącę. Krzywa Laffera uparc...To ja jeszcze raz się wtrącę. Krzywa Laffera uparcie mówi, że maksymalizacja podatków powoduje maksymalizacje zysków państwa tylko do pewnego poziomu. Zarżnięta kura dziwnym trafem przestaje znosić jajka. Facet, któremu Maczeta zabierze 99% zysku, wyjedzie robić biznes gdzie indziej. No, chyba że mu nie pozwolimy, jak w PRL.<br /><br />BTW Czy kolega ma przed oczami jakieś państwo działające wg proponowanego wzorca? Najbiżej były chyba izraelskie kibuce, ale nie przetrwały próby czasu.Przemaxhttps://www.blogger.com/profile/00498161719075869633noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1743641552469198017.post-83356182170285351142019-10-24T16:14:41.686+02:002019-10-24T16:14:41.686+02:00Mówienie, że nadal mamy do czynienia z państwem pr...Mówienie, że nadal mamy do czynienia z państwem prawa po zniesieniu ochrony własności prywatnej (podatek 100%) jest dość kuriozalne.<br />A jeśli nawet twierdzić, że po wywłaszczeniu miliarderów nadal państwo jest państwem prawa, to przecież w żaden logiczny sposób nie można twierdzić, że po wywłaszczeniu klasy średniej takowym być przestanie.<br /><br /><br />PS: Że w ZSRR w ramach wywłaszczania bogatych wywłaszczono również klasę średnią (tzw. kułaków) to przecież fakt historyczny - a nie żadne "brednie". Jeśli twierdzisz, że fakty historyczne to "brednie" to już raczej nie ma dla Ciebie ratunku...<br /><br />PS2: Po wywłaszczeniu najbogatszych (zwłaszcza w sytuacji gdy większość z nich "zwieje" za granicę) czemu rządzący nie mieliby przejść do wywłaszczania klasy średniej? Co i kto niby miałby ich powstrzymać?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1743641552469198017.post-91514931816171207262019-10-24T15:40:12.189+02:002019-10-24T15:40:12.189+02:00@Anonim
Nie, nic takiego nie wiadomo. Nie porównu...@Anonim<br /><br />Nie, nic takiego nie wiadomo. Nie porównujmy ZSRR do państwa prawa, bo równie dobrze możemy gadać o podatkach dla Żydów w 3 Rzeszy i że dlatego wyemigrowali. To są po prostu trollowskie brednie i jeśli naprawdę wierzysz w to co napisałeś, to zapewniam cię że masz problem.<br /><br />I jak to omówiliśmy, to podaj jakieś przykłady, a nie anegdoty.Maczeta Ockhamahttps://www.blogger.com/profile/09162881309570130913noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1743641552469198017.post-35305035779459304592019-10-24T13:28:44.859+02:002019-10-24T13:28:44.859+02:00@Maczeta Ockhama
Przecież wiadomo jak się takie w...@Maczeta Ockhama<br /><br />Przecież wiadomo jak się takie wywłaszczeniowe "numery" się kończą: najbogatsi przenoszą się za granicę, a będący u władzy pomysłodawcy wywłaszczenia żeby pokazać że ich pomysł działa obniżają próg kwalifikujący do wywłaszczenia tak by wywłaszczenie objęło klasę średnią.<br /><br />Przecież tak właśnie doszło do wywłaszczenia tzw. "kułaków" w ZSRR. Bogaci uciekli z kraju, więc za "bogatego" zaczęto uznawać każdego rolnika, który produkował więcej żywności niż razem ze swoją rodziną zjadał i wywłaszczać z całego majątku.<br />(a w "bonusie" doszedł masowy głód z milionami trupów, no bo skoro zostawiono tylko tych rolników, którzy wszystko co produkowali zjadali, to skąd miałaby się wziąć żywność dla osób pracujących w innych zawodach)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1743641552469198017.post-70588517091590948202019-10-21T22:06:18.357+02:002019-10-21T22:06:18.357+02:00@Matt Macief
1. Bezos- cały model Amazona opiera s...@Matt Macief<br />1. Bezos- cały model Amazona opiera się na morderczym wyzysku. Do własnie stopnia całkiem licznych zgonów w pracy. Na magazynach jest jeszcze tylko normalny wyzysk, ale kluczem do opłacalności i terminowości Amazona są zewnętrzni kontraktorzy, zwłaszcza kurierzy. To co się w tych firmach odbywa to jest kompletna ekstrema, kurierka w Polsce to prawie jak wakacje w porównaniu. A za 16-godzinnymi zmianami ciągle spieszących się kurierów ciągną się stosy trupów. To jest organizacja kierowana i projektowana przez Bezosa. Na jego tle bankierzy wyglądają sympatycznie.<br /><br />2. Tu granicą byłaby skala dochodów, która zaczyna być problemem dla społeczeństwa. Nie mówimy tu o solidarności społecznej, a o obronie przed skalą środków, które pozwalają na masową manipulację i niszczeni społeczeństwa. Więc nie 2x więcej niż dla 75%, a dużo wyżej. Chodzi o tych, którzy mają tak dużo, że mogą prawie dla sportu czy po prostu utrzymania tego co mają zniszczyć życie tym, którzy już płacą 75%.<br />I jednocześnie o pieniądze, których nie da się w normalny sposób wydać. <br />Gdybym miał podać jakąś okrągłą kwotę, to może tak z milion euro miesięcznie. To tak dla stawki typu 95-97% i powyżej 100% gdzieś przy 10-50 milionach euro miesięcznie? Maczeta Ockhamahttps://www.blogger.com/profile/09162881309570130913noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1743641552469198017.post-57016171940165232242019-10-21T19:13:38.498+02:002019-10-21T19:13:38.498+02:00Maczeto, jeśli pozwolisz, pociągnę trochę temat &q...Maczeto, jeśli pozwolisz, pociągnę trochę temat "bogaczy"...<br /><br />1. O Gatesie i jego "dobroczynności" już pisałeś (albo komentowałeś u koleżanki Futrzak [mam problem z deklinacją...], sry, nie pamiętam dokładnie) - ale kolega "Jeff Bezos?"... dlaczego "Sporo osób by dłużej żyło gdyby tego wywłaszczyć."? Czy on coś przewinił, czy to ta sama ogólna myśl co do reszty ("biorącego") ww. oligarchicznego towarzystwa?<br /><br />2. Nie wiem czy aż tak dokładnie się nad tym kiedyś zastanawiałeś, ale jeśli miałbyś akurat gotową odpowiedź, to wolę spytać na wszelki wypadek z ciekawości..:) Konkretnie to od którego punktu uważasz że kończy się "klasa średnia", a zaczyna się "bogactwo" któremu znacząco trzeba przykręcić śrubę, i dlaczego... <br />Czy głównie z racji tego, że delikwent zarabiający takie kwoty traci kontakt ze społeczeństwem [parafrazuję komentarz stąd albo od Futrzaka]?) <br />I czy tym samym poparłbyś już dajmy na to będącą ponad dwukrotnością poprzedniego progu [mniejsza o to gdzie byśmy dzielili umowne klasy średnią-średnią i średnią-wyższą] stawkę typu 75% na cokolwiek ponad 500k PLN rocznie w warunkach polskich - bo to właśnie byłoby blisko wspomnianych ww. komentarzu dochodów bodajże ponad 20k-30k PLN / m., które właśnie określiłeś jako czyniące z osobnika jednostkę zupełnię oderwaną od społeczeństwa...Matt Maciefnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1743641552469198017.post-61951125619042919312019-10-21T06:51:37.701+02:002019-10-21T06:51:37.701+02:00@marcin
"Sandersa który bogaczy chce opodatko...@marcin<br />"Sandersa który bogaczy chce opodatkować 97% ?"<br />To jest właśnie mój główny problem z Sandersem<br />Bo jeśli uznać, że chciałby tak kogokolwiek opodatkować (o czym nie słyszałem), to jest to żenująco niska propozycja.<br />Bo spójrzmy kogo by to miało dotyczyć:<br />Zucerberg?- gdyby został wywłaszczony świat szybko stałby się lepszym.<br />Brin i Page? Oni mają wystarczająco, sami nie wiedza co z kasa robić, gdyby jeszcze trochę dołożyli z firmy do podatków to by wszystkim było lepiej.<br />Oligarchowie naftowi i bankowi? Szybkie i całkowite wywłaszczenie to umiarkowany postulat na dziś.<br />Jeff Bezos? Sporo osób by dłużej żyło gdyby tego wywłaszczyć.<br />Bill Gates? Gdyby temu palantowi zabrać kasę która przeznacza na "filantropię" i przelać do budżetu świat by sporo zyskał.<br />Elon Musk? Ten dla odmiany bardzo mało bierze prywatnie, więc żadne wysokie stawki i tak by go nie dotyczyły. Co najwyżej z wykupem akcji, ale tylko z wykupem Tesla Motors, które i tak kontroluje.<br />Więc, jak dla mnie to stawka 97% (jeśli Sanders taką proponuje) to jest żałosny półśrodek i żenująco półmiękka zagrywka. Tak samo jak każda propozycja podatku poniżej 100%<br />A jeśli się z tym nie zgadzasz, to cóż- czas się zacząć przyzwyczajać, bo sądzę, ze to będzie dominująca narracja za kilka lat.Maczeta Ockhamahttps://www.blogger.com/profile/09162881309570130913noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1743641552469198017.post-283629943990825942019-10-17T15:29:51.966+02:002019-10-17T15:29:51.966+02:00>Gdzie są demokraci kalibru Trumana, Kennedy...>Gdzie są demokraci kalibru Trumana, Kennedy'ego, no choćby w połowie tak dobrzy? <br /><br />Państwowa edukacja oraz media oparte na rozrywce skutecznie ogłupiły populację do stanu, w którym takie osobowości są niewybieralne. Zostaną zagryzione przez konkurentów znacznie wcześniej, tak na lewicy jak i na prawicy.<br /><br />A co do końca świata - Obama jakoś w niego nie wierzy kupując dom położony chyba z metr nad poziomem oceanu: https://nypost.com/2019/08/22/barack-and-michelle-obama-are-buying-15m-estate-in-marthas-vineyard/Przemaxhttps://www.blogger.com/profile/00498161719075869633noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1743641552469198017.post-33318292279054040282019-10-16T09:35:17.488+02:002019-10-16T09:35:17.488+02:00Mi, jako poniekąd konserwatyście ciężko Cię Maczet...Mi, jako poniekąd konserwatyście ciężko Cię Maczeta rozgryźć, ale zawsze czytam Twojego bloga, jako inny punkt spojrzenia na politykę. Obwiniasz, pewnie całkiem słusznie, Trumpa o deficyt intelektualny, jego dalsze rządy to pewna katastrofa. <br />Ale na kogo byś głosował? Bidena? Jak oglądam go na internecie to dopiero jest dyzma, a może na komunistę Sandersa który bogaczy chce opodatkować 97% ? <br />Gdzie są demokraci kalibru Trumana, Kennedy'ego, no choćby w połowie tak dobrzy?marcinhttps://www.blogger.com/profile/16362668876698375123noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1743641552469198017.post-80094351055602758072019-10-14T23:10:15.088+02:002019-10-14T23:10:15.088+02:00Czytam tweety Agenta Orange odnośnie Syrii, Kurdów...Czytam tweety Agenta Orange odnośnie Syrii, Kurdów i Turcji. To brzmi jak majaczenia człowieka chorego równocześnie na schizofrenię, demencję i manię wielkości...Arturronoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1743641552469198017.post-25437602292421301832019-10-12T01:52:39.694+02:002019-10-12T01:52:39.694+02:00Trump to narcyz, na szczescie spelniony narcyz (su...Trump to narcyz, na szczescie spelniony narcyz (sukcesy w zyciu) wiec krwawym dyktatorem raczej nie zostanie (do wojen mu nie spieszno). Chaos, nieprzewidywalnosc, zmiennosc, zycie na krawedzi (jazda po bandzie) wybuchowosc (jawne emocje) to typowe dla narcyzow.<br />Ale juz lepszy taki, niz psychopata ktorego nie da sie latwo rozgryzc. Wy myslicie ze inni prezydenci / to byli lepsi? Tylko lepiej sie maskowali, byli bardziej kompromisowi, wieksza poprawnosc polityczna i tyle. Trump jest soba, jego ja jest wazniejsze niz ciche ukladziki i hipokryzja. Jest kontrowersyjny ale ludzie go kochaja wlasnie za to ze jest soba.<br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1743641552469198017.post-52016135326727008372019-10-10T18:36:10.934+02:002019-10-10T18:36:10.934+02:00To pośrednie ludobójstwo Trumpa na Kurdach to kole...To pośrednie ludobójstwo Trumpa na Kurdach to kolejne zaskoczenie, którego powinienem się spodziewać. Z drugiej strony Turcja to duży sojusznik obecnych władz Polski... jak oni wszyscy do siebie pasują!Wojtek inżynierhttps://www.blogger.com/profile/15390067136109654985noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1743641552469198017.post-3549816398638483532019-10-08T05:48:17.223+02:002019-10-08T05:48:17.223+02:00@Matt Macief
W kwestii mediów poziom koncentracji ...@Matt Macief<br />W kwestii mediów poziom koncentracji i braku pluralizmu jest w Australii nieporównywalny z żadnym demokratycznym krajem, nawet z Argentyną. W istocie to jest poziom dyktatur.<br />Co gorsza te media są własnością Murdocha. <br />Co tego system polityczny, który dzięki mediom utrwala władzę konserwatystów, a wewnątrz nich wypycha na stanowiska najgorszą mętę jaką się da znaleźć (analogicznie jak w powiedzmy UK)<br />Przed stoczeniem się ten kraj ratuje jedynie zamożność i nieco system federalny, który nie pozwala rządowi zrobić wszystkiego co by chcieli. <br />Jedyne co jest pozytywne, to da się przynajmniej wiedzieć co się dzieje, bo jest Guardian, który próbuje wypełnić tę lukę i tamtejsza państwowa telewizja.<br />Ale w kwestii kierunku rozwoju kraju oraz pluralizmu jest naprawdę źle.Maczeta Ockhamahttps://www.blogger.com/profile/09162881309570130913noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1743641552469198017.post-31234981023095024612019-10-06T18:12:53.973+02:002019-10-06T18:12:53.973+02:00Dzięki za odpowiedź!
>lepiej bliżej oceanu i w...Dzięki za odpowiedź!<br /><br />>lepiej bliżej oceanu i w miarę działające społeczeństwo bez dysfunkcjonalnego systemu politycznego i medialnego. To ostatnie wyklucza Australię, Argentynę i RPA<br /><br />A co konkretnie dolega Australii? (RPA szczerze średnio mnie interesuje, a co dolega Argentynie to chyba z grubsza wiem - pisałeś już kiedyś, że takie tam mają media, że nie wiadomo co dokładnie się w tym kraju dzieje tak naprawdę)Matt Maciefnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1743641552469198017.post-10000062099090212572019-10-05T18:20:13.171+02:002019-10-05T18:20:13.171+02:00@wojtek inzynier
Trump jedzie po bandzie. Od sameg...@wojtek inzynier<br />Trump jedzie po bandzie. Od samego początku. To jest obiektywnie spore ryzyko, które jak na razie się udaje.<br />Znakomitym przykładem jest właśnie obecna sprawa. To jest nie tylko ekstremalne nadużycie władzy, ale potężny cios w możliwości polityczne USA i strategiczne zwycięstwo Putina na skalę porównywalną z poważną wojną.<br />I udało mu się uciszyć media, jak zauważasz. W żaden magiczny sposób, tylko wyszedł i powiedział wprost: zrobiłem to, a teraz zrobię jeszcze raz, publicznie. I wszyscy moi współpracownicy też. <br />Normalnych ludzi zatkało, a durnie uznali, że skoro tak sobie nic z tego nie robi, to pewnie jest tylko jakaś dęta afera. I tak ucichło.<br />Ale to jest jazda po bandzie. Ja sądzę, że już się skończyła, że nawet to nie przeszło, ale nie wiem, zobaczymy.<br /><br />A co do emigracji- dobrego momentu nie ma. I dziś w Polsce jest OK, ale nie mówimy o dziś. Mówimy o jutro, a tu jest tylko jedno pytanie- gdzie zmiany klimatyczne uderzą najbardziej, a gdzie wszystko będzie we względnym porządku. I to nie jest kwestia wielu dziesięcioleci, tylko problemy z żywnością zaczynają się już. Są do rozwiązania, ale trzeba mieć na to zasoby i odpowiedzialne władze.Maczeta Ockhamahttps://www.blogger.com/profile/09162881309570130913noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1743641552469198017.post-36060365572085426122019-10-02T14:10:40.722+02:002019-10-02T14:10:40.722+02:00Mnie zadziwia, ile razy ludzie wierzą, że Trumpa d...Mnie zadziwia, ile razy ludzie wierzą, że Trumpa da się odwołać. Mój kumpel z USA (supporter Berniego) atakował jeszcze w noc, gdy afera wybuchła, pytaniem czy czytałem rozmowę Trumpa z ukraińskim prezydentem. Mija kilka dni i afery nie ma. Jak zawsze dotąd.<br /><br />Nie ma to związku z logiką, ale lokalna władza kompletnie się kompromituje średnio raz w miesiącu, a też nie dzieje się nic. Tylko kompromitacje PO mają wpływ na sondaże. Co ciekawe nie Lewicy - zrobienie przez Biedronia czołowej mobberki jedynką w Białymstoku absolutnie sondażom nie zaszkodziło.<br /><br />Mieszam sondaże z sądami - wiem o tym. Ale czy nie jest tak, że gdy jest poparcie społeczne, sądy niewiele mają do gadania? Trump mając 10% poparcia już dawno by wyleciał. PiS też. <br /><br />A kompletnie zmieniając temat - kiedyś marzyłem o Nowej Zelandii, to był popularny kierunek, gdy kończyłem studia w 2005. Od tego czasu jednak Polska rozwinęła się jak chyba mało który kraj na świecie, a tam raczej nic się nie dzieje dobrego, ostatnio przypomnieli o sobie tym strasznym zamachem. Ciężko znaleźć dobry moment na emigrację z niemal raju, jakim jest Polska (jeśli nie jest się LGBT, niewierzącym, lekarzem, nauczycielem, chorym, ofiarą duchownego...) by pojechać na drugi koniec świata i zaczynać wszystko od nowa w kraju w (zgaduję) stagnacji, bo na naszym tle prawie wszystko stoi.Wojtek inżynierhttps://www.blogger.com/profile/15390067136109654985noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1743641552469198017.post-68348446732266648722019-09-30T18:59:48.105+02:002019-09-30T18:59:48.105+02:00"chrzanisz od rzeczy" - niezłe podejście..."chrzanisz od rzeczy" - niezłe podejście do czytelników :)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1743641552469198017.post-67116418793859813202019-09-29T04:08:30.303+02:002019-09-29T04:08:30.303+02:00@Matt Macief
"a czego by polecał się uczyć ko...@Matt Macief<br />"a czego by polecał się uczyć kolega Maczeta?;)"<br />Jak napisałem wyżej, ja jednoznacznych odpowiedzi też nie znam. Ale bym powiedział o dwóch rzeczach: pierwsza i najważniejsza, to lepiej współpracować z ludźmi. Człowiek jest zwierzęciem stadnym, a już zwłaszcza przy załamce kto umie organizować i ma kontakty tej jest o 10 kroków do przodu. Zarówno dla siebie, jak też dla innych.<br />Ale warto mieć jeszcze konkretną wiedzę. I tak, permakultura jest OK. Ale mnie znacznie bardziej interesuje technologia. Myślę, że np. poradziłbym sobie z produkcją żelaza i to nie kopiując dawne metody, ekstremalnie niewydajne, a przystosowując do małoskalowych źródeł odnawialnych współczesne metody przemysłowe i pewnie jeszcze to samo z ceramiką, etc. Nawet przy powrocie do neolitu pożyteczna wiedza.<br /><br />"zacząłem zastanawiać się, czy w takim razie należałoby się nastawić na przenosiny w miejsca gdzie w tej chwili jest jeszcze w miarę chłodno i w których ludzie jeszcze w dzisiejszych czasach się jakoś obywają bez klimatyzacji w lecie."<br />Obycie się bez klimatyzacji w lecie nie jest przypisane do wyłącznie do większych szerokości geograficznych. I bez trudu da się zrobić architekturę gdzie jej nie potrzeba. Kilka godzin dziennie w lecie z pozostaniem w domu to jeszcze do ogarnięcia. Za to za dużych szerokościach zmiany są większe. <br />I jeśli mam powiedzieć dokładnie gdzie to na pewno południowa półkula, bo jest stabilniejsza ze względu na więcej oceanu oraz olbrzymie nadwyżki produkcji rolnej, która nawet jak się załamie w 80%to i tak dla wszystkich starczy. lepiej bliżej oceanu i w miarę działające społeczeństwo bez dysfunkcjonalnego systemu politycznego i medialnego. To ostatnie wyklucza Australię, Argentynę i RPA, Argentyna jeszcze ma problem z większością gospodarki prawie na poziomie morza. Zostaje w praktyce Chile (połowicznie), Urugwaj i Nowa Zelandia. Maczeta Ockhamahttps://www.blogger.com/profile/09162881309570130913noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1743641552469198017.post-66972181733585654892019-09-29T03:44:58.407+02:002019-09-29T03:44:58.407+02:00@migrant worker
zraża "sympatyków obecnych be...@migrant worker<br />zraża "sympatyków obecnych beneficjentów "<br />W życiu nie spotkałem sympatyka monopoli naftowych. Owszem, spotkałem paru putinofilów, ale już mam wyrobiony odruch ucieczki w takich sytuacjach, więc następne dłuższe spotkania mi nie grożą. I nie mam specjalnej ambicji przekonywania do czegokolwiek takich ludzi. <br /><br />"czyli osoby niezdecydowane. Oni dobrze wiedzą, że tego nie rozumieją; "<br />Dla takich mam mnóstwo cierpliwości i poświęcam im mnóstwo czasu i pracy na Rewolucji Energetycznej. Tam nikogo nie skreślam.<br />Za to pod pieszczotliwym określeniem "tłuka" kryje się osoba która nie rozumie, być może wie, ze nie rozumie, ale ma to w nosie, a i tak ma zbyt mały aparat pojęciowy, aby rozpocząć proces nabywania wiedzy. Do tej części społeczeństwa zawsze jest kierowana propaganda, której celem dziś jest jeszcze namieszanie w głowach i skonfudowanie. Bardzo chętnie bym też kierował przekaz w tę stronę, ale nie mam na to ani sił, ani środków. Ja Moskwy nie przelicytuję w zdobywaniu zasięgu i umiejętnościach propagandowych.<br /><br />"Osoba niezdecydowana sama nie wie takich rzeczy, a od ciebie też tego nie usłyszała"<br />Ależ na Rewolucji Energetycznej może usłyszeć! Przynajmniej się staram aby tak było. Choć nie usłyszy bezpośredniej prostej odpowiedzi, za to zachętę do dyskusji i poszukiwania odpowiedzi- jak najbardziej. Pewnie dlatego, ze ja sam tych jasnych i prostych odpowiedzi nie znam.<br />Maczeta Ockhamahttps://www.blogger.com/profile/09162881309570130913noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1743641552469198017.post-67501762384149478742019-09-28T23:58:29.102+02:002019-09-28T23:58:29.102+02:00Futrzaku, dzięki. Najwyższy czas na to.Futrzaku, dzięki. Najwyższy czas na to.Anonymousnoreply@blogger.com